Exit-poll Prezidentiale 2009 -Turul II – ora 17:00

Situatia se mentine si la ora 17:00, cu Geona pe pozitia I, cu o usoara crestere a lui Basescu daca ne uitam la media institutelor.

                                       INSOMAR    CCSB     CSOP 
Mircea Geoană            51,2%         52%        51%
Traian Băsescu           48,8%          48%        49%

Exit-poll Prezidentiale 2009 -Turul II – ora 15:00

Diferenţa pare să se micşoreze, deşi puţin semnificativ, odată cu apropierea serii. Spuneam azi-dimineaţă că având în vedere comportamentul electoratului în vârstă, respectiv cel din mediul rural, este posibil ca avansul lui Geoană să se dimnueze, respectiv ca ierarhia să se inverseze, odată cu ieşirea la vot a electoratului tânăr şi din urban, ieşire ce începe să capete proporţii în general, în cea de a doua parte a zilei votului.

Oare am intrat în spirală?Iată cum arată la ora 15:00, situaţia:
                                       INSOMAR     CSOP 
Mircea Geoană            51,8%            51%      
Traian Băsescu           48,2%            49%     

Exit-poll Prezidentiale 2009 -Turul II – ora 13:00

Electoratul lui Geoană pare mai activ decât cel al lui Băsescu, astfel că la ora 13:00 diferenţa se acutizează în favoarea reprezentantului PSD.
Ne aflăm oare la acest moment pe un trend care se va accentua, ori ne aflăm doar într-un punct al unei spirale?

                                 INSOMAR     CCSB   
Mircea Geoană            53,7%            53%      
Traian Băsescu           46,3%            47%       

Exit-poll Prezidentiale 2009 -Turul II

Pe surse, la ora 9:30, atât CCSB, cât şi INSOMAR îl poziţionează cu 2-4 procente pe Geoană în faţa lui Băsescu. Personal, cred că la finalul zilei situaţia va sta invers, ţinând cont că electoratul lui Geoană are o pondere mai mare în mediul rural şi între votanţii din categoria de vârstă 56 şi pestem, electorat care în general se prezintă la vot în primele ore ale dimineţii. 

Pe parcurdul zilei am să actualizez informaţia. 

Astfel, la ora 9:30, rezultatele se prezintă astfel:
                               INSOMAR     CCSB          CSOP
Mircea Geoană            52%            51,5%       50,5%
Traian Băsescu           48%            48,5%        49,5%

Exit poll Prezidentiale 2009

Pe surse:

Principele a murit! Trăiască babuinii!

Principele s-a retras din cursa electorală încercând un gest de gentleman care îşi recunoaşte limitele  şi nu insistă în dorinţa de a ocupa un spaţiu care îl respinge.

Cred că suntem un popor care se pare că nu agreează diversitatea. Nu ne place să alegem, căci alegerea înseamnă efort intelectual şi asumare a răspunderii. De aceea ne dorim ca obiectele alegerii noastre să semene până la confuzie, pentru ca oricând argumentul „ar fi fost acelaşi lucru” să aibă un grad de validitate satisfăcător pentru emitent.

EBA şi poporul prost

Pentru a ne ascunde prostia precum rahatul pisica, după încheierea alegerilor europarlamentare ne-am lăsat antrenaţi în aceeaşi banală şi manipulatorie discuţie privind fraudarea alegerilor. Bineînţeles, am mai adăugat şi puţin zăhărel (pentru plimbare… Plimbare?), aducând în discuţie legitimitatea şi moralitatea (sic!) candidaturii EBei (sau EBA-ei?).

Oameni buni, adevăratul nostru işu nu este nici autobuzismul electoral şi nici moralitatea unei candidaturi. Ci debilitatea noastră constă în faptul că am trimis în PE 3 maimuţe, fără ca măcar să putem avea vreun ghişeft. Iar vrăjeala cu  “Nu daţi fonduri pe prostii, creditaţi la Roumanie” nu va prosti nici un europarlamentar. Şi nici farmecele fetei lu’ tata (deşi, dacă mă gândesc bine, avem experienţa cheeky girls…).

Până una alta trebuie să fim în stare să recunoaştem că am glumit fără perdea şi că nu noi vom fi cei care vom râde la urmă. Mai bine haideţi să ne luăm cuminţi Diazepamul şi să mergem la culcare. Iar în vis, ne va apărea EBA ca zăpada şi cu cei doi pitici, ducând de-ale gurii bunicuţei. Nu, nu… nu amestec poveştile…

Noapte bună, alegători!

Servită lui Antonescu

Aseară, în cadrul emisiunii turcite Proiect de preşedinte s-au prezentat rezultatele unui sondaj online prin care s-a încercat identificarea imaginii ideale românilor despre preşedintele ţării. De asemenea sondajul a inclus şi stabilrea ierarhiei candidaţilor pentru funcţia de preşedinte în intenţia de vot a internauţilor.  
          Trebuie spus din capul locului – fapt de altfel recunoscut şi de participanţii la emisiune – că rezultate sondajului sunt lispite de reprezentativitate atât raportat la populaţia României, cât şi la populaţia internaută ca întreg. Cel mult, sondajul poate fi considerat reprezentativ la nivelul vizitatorilor site-urilor realitatea.net şi cotidianul.ro, respectiv a acelor vizitatori gata să-şi dea clickul-vot pe site-uri.

 Surprinzătoare sunt două aspecte ale acestui sondaj:

  • deşi toată lumea era de acord, inclusiv moderatorul, asupra nevalidităţii sondajului, întreaga emisiune a fost dedicată acestuia
  • rezultatele privind intenţia de vot nu au fost publicate decât în timpul emisiunii, pe site fiind vizibile doar cele referitoare la trăsăturile psiho-fizice ale preşedintelui (întrebări cam stupide, circumscrise a ceea ce numesc sindromul Libertatea). De ce? Probabil de jenă…

Prin urmare – tercem la concluzii sărind câteva premise intermediare uşor de intuit:

  • fie  emisiunea (cu sondaj cu tot) a fost  făcute doar de dragul audienţei ieftin câştigate - costurile unui sondaj bazat pe o metodologie ştiinţifică fie şi doar pentru investigarea mediului online ar fi fost substanţiale,
  • fie a fost dedicată câştigătorului, uşor de intuit pentru orce cunoscător mediu al profilului socio-demografic şi cultural al internautului în general, şi cu atât mai mult al celui ce face parte din audienţa celor două site-uri publicaţii.

Cu aceste concluzii intermediare şi care nu se exclud reciproc, ajungem la cea finală pe care o las deschisă: publicul ţintă al versiunii online al celor două publicaţii poate fi caracterizat ca fiind, în imensa sa majoritate, un susţinător al unor reprezentanţi ai dreptei: candidatului PNL, Crin Antonescu, urmat, e drept, cu 50% mai puţine click-uri de Mugur Isărescu (ne amintim, fost candidat al CDR 2000), respectiv Ion Ţiriac, om de afaceri proeminent.

Oare tot acest complex de premise – publicarea rezultatelor unui sondaj nevalid, dedicarea unei întregi emisiuni acestuia moderate de un jurnalist de succes şi având invitaţi de marcă din tagma gazetarilor – nu ne spune ceva despre cele două reprezentate ale mass media românească în această campanie electorală?

Realitatea cotidiană: de nedepăşit!

Hai la vot, să ne fie cu noroc!

Jurnalism – Radu şi Q-Magazine

Interesant cum mai toate publicaţiile şi posturile TV ţin să îşi asume, prin articolele sau emisiunile promovate,  o poziţie tranşantă şi neechivocă în raport cu anumite chestiuni politice sau sociale. O atare atitudine însă nu este precedată  de o recunoaştere făţişă a taberei alese, ci totul se desfăşoară sub semnul ipocriziei, clamând  neutralitate şi echidistanţa jurnalistică.

Revista Q Magazine (probabil nu aţi auzit de ea, dar calitatea hârtiei o prezintă ca o publicaţie de rang înalt) şi-a dedicat 9 pagini (coperta 1 şi 8 pagini de interior, reprezentând circa 10% din spaţiul total) unei teme care părea să nu nască totuşi atâta pasiune: candidatura Principelui Radu (vezi articolul aici).

Portretul de pe copertă transformă revista, fără voia ei,  mai degrabă într-un afiş electoral al Principelui. Hilar, aş spune, pentru că doar la o analiză atentă ai surpriza să vezi că de fapt revista se vrea anti-Principe: titlul colţul drepata jos – Figurant de Cotroceni -, iar tehnica de fotografiere – sepia. Bineînţeles, titlul maliţios nu este vizibil ochiului grăbit al celui neinteresat de revistă în sine, în schimb calitatea fotografiei, chiar dacă în sepia, transmite o imagine pozitivă Principelui.

Dar Q nu se opreşte aici cu eroaraea în ceea ce priveşte discordanţa între scopul urmărit prin maliţiozitatea lipsită de subtilitate din articol şi fotografiile – unele cu adevărat artistice – în care Principele este prezent alături de ceilalţi membrii ai casei regale.

Şi cum imaginile sunt cele care îţi rămân după ce ţi-ai
pierdut timpul citind un articol dezlânat şi deranjant
detendenţios chiar şi pentru un nesimpatizant al
Principelui, putem spune că revista Q ne-a dat un exemplu
aproape şcolăresc despre cum poţi să ratezi din cauza formei  transmiterea mesajului.

Iată cum Principele Radu este condamnat să iasă din încurcătură ajutat de incompetenţa partenerilor contracandidaţilor săi.

Şi la mai mare!

P.S. Fotografiile din acest post sunt preluate din revista Q magazine.

« Articole mai vechi